Άγαλμα της Παναγίας Κλάμα

Απλώστε στο πρόσφατο ειδήσεις μιλούν για τα αγάλματα που απεικονίζουν την Παναγία (ειρήνη σ 'αυτή) δάκρυα ρίξει ή αίμα ή ακόμα και αρωματικά έλαια αρκετές εκκλησίες ακολουθούν το δόγμα της Καθολικής κοινότητας στην Αυστραλία, τον Λίβανο, την Ιταλία και το άλλο και κάθε χρόνο έχουμε αντιμετωπίσει ορισμένες από τις εφημερίδες και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης Boukbra μια τέτοια νέα , όπου κάποιοι έχουν περιγράψει ως «ένα θαύμα» υποδηλώνει τη λύπη της Θεοτόκου που προέρχεται από το τι συμβαίνει στον κόσμο των αμαρτιών που διαπράχθηκαν από τον άνθρωπο, ποια είναι η αλήθεια του φαινομένου;

Roger έγραψε. Γ. Σμιθ, πάστορας της Εκκλησίας της καρδιάς Almekdrs Καθολική στο Σιάτλ - και η αμερικανική πολιτεία της Ουάσιγκτον για τους Καθολικούς ματιά στο γλυπτά και σχέδια στις εκκλησίες, είπε: «Εγώ δεν λατρεύουν την Καθολική αγάλματα ή τα γραφικά, αλλά ένας τρόπος για να επικοινωνούν κάτι για τον Θεό, αλλά όχι ο Θεός per se, είναι πολύ σαφές και προφανές να σκεφτούμε οποιοδήποτε πρόσωπο να Αυτές οι πέτρες δεν μπορεί να είναι ο Θεός, αλλά εκφράζουν μια ιδέα ή να βρουν μια απλή ιδέα για το Θεό, και τα γλυπτά που αντιπροσωπεύουν οι άγιοι παρέχουν τα απλά, όσον αφορά με τη ζωγραφική εικόνων Bmnhoth Τι τους, τίποτα περισσότερο. "Ωστόσο, ορισμένες μετατρέπει καθολικοί έχουν διαφορετική άποψη από τις διδασκαλίες της Εκκλησίας και πιστεύω ότι υπάρχουν υπερφυσικές δυνάμεις ή θαύματα πάρει τις εικόνες και αγάλματα του Χριστού και της Παναγίας και των αγίων, και την ώρα που λαμβάνετε τα νέα επιπλέουν στην επιφάνεια που καλύπτει ιστορίες για αγάλματα κλάμα δάκρυα ή να χύσει το αίμα ή λάδια.

Αν και τα περισσότερα από τα αγάλματα της Παναγίας φέρεται να φωνάξει ότι δεν είναι επιστημονικώς εξακριβωμένες, ενώ και έχει αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας ότι τα περισσότερα από τα αγάλματα, αν όχι όλα καλύπτονται από την έρευνα και την επιστημονική ήταν απλώς τεχνάσματα προσγείωση και να έχουν μια επιστημονική εξήγηση.

Αναφέρεται ο Δρ Καρλ σοκάρει στο βιβλίο του «φαινόμενα πέρα από την ερμηνεία ή την Ανεξήγητη σε επιστολή που γράφτηκε από τον Δρ Luigi Garlsceli από το Πανεπιστήμιο της Παβίας και δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Χημείας της Βρετανίας, εξηγεί πώς να κάνει το άγαλμα κλάμα ως εξής:« Χρειαζόμαστε ένα άγαλμα, κοίλο εσωτερικά και είναι κατασκευασμένο από πορώδες υλικό (πέτρα πορώδες του μικρούς χώρους αποφοίτησε υγρά), όπως γύψο ή κεραμικά, άγαλμα πρέπει να είναι γυαλισμένο και καλύπτονται υλικό αδιαπέραστα από υγρά και όταν είναι γεμάτο υγρό άγαλμα (μέσω του αυλού στην κορυφή του αγάλματος, για παράδειγμα), το υλικό πορώδες θα απορροφήσει το υγρό και γυαλίστε σχεδόν αδιαπέραστων δεν τον επιτρέπουν έξω, αλλά όταν εκτίθεται υλικό σχεδόν αδιαπέραστων στο μηδέν, όταν τα μάτια βολβό του ματιού του αγάλματος ή γύρω από τις σταγόνες σαν δάκρυα διαρρεύσουν μέσα από το υλικό πορώδες, ότι ήταν μια κοιλότητα που βρίσκεται πίσω από το μάτι αρκετά μικρός τότε δεν θα πρέπει να οδηγήσει σε οποιαδήποτε κρούση, και κατά τον έλεγχο ήταν τα αποτελέσματα αυτών των τέχνασμα κλήσεις προς τους θεατές έκπληξη και σύγχυση "

 Τον Μάιο του 2004 και στην Καθολική Βιετνάμ - Oanala που βρίσκεται στην πόλη του Brisbane της Αυστραλίας εξάπλωση ιστορίες σχετικά με το άγαλμα της Παναγίας από τα έλαια κραυγή γύψο αρωματικά από τα μάτια, τη μύτη, το μέτωπο, τα δάχτυλα, αιμορραγία από το σταυρό δίπλα από το άγαλμα, παρακολούθησαν χιλιάδες για να δείτε το άγαλμα, που διοργανώνονται στη συνέχεια πάστορας John Batersba μια επιτροπή για να ερευνήσει τι συνέβη, και της οποίας προεδρεύει ο Aldtor Adrian Farley, χημικός έρευνας συνταξιούχων και των μη-πιστός στην ύπαρξη του Θεού, γυρίστηκε άγαλμα X-ray X-Ray αναλύθηκαν δείγματα αίματος και έλαια που χρησιμοποιούν το φάσμα να προσδιοριστούν τα συστατικά του υλικού και τα αποτελέσματα είχαν ως εξής:

- Σύνθεση του αιθέριου ελαίου δεν διαφέρει από οποιοδήποτε αιθέριο έλαιο είναι διαθέσιμο σε εμπορικές αγορές, είναι πιθανό ότι ήρθαν σκόπιμα.
- Δείξτε ότι η κόκκινη ουσία δεν είναι το αίμα.
- Βρέθηκαν σε δύο μικρές οπές μέσω των οποίων το άγαλμα ήταν ένεση ρευστού που εμφανίστηκε στο άγαλμα και η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ως «θαύμα».